en Tusnádfürdő (Băile Tuşnad), el 28 de julio de 2018
Al fin y al cabo, a todos nosotros nos interesa la misma cuestión, a saber, ¿qué pasará?, ¿qué sucederá durante este año que transcurrirá hasta la celebración de nuestra próxima reunión en la universidad abierta? ¿Qué ocurrirá hasta el julio de 2019? Para evaluar las perspectivas, posibilidades y nuestras fuerzas, nuestro punto de partida tiene que ser lo que sucedió desde que no nos hemos visto. ¿Qué ha pasado durante el último año? No nos interesa el historial de eventos, más bien, el sentido de todo lo que ha sucedido durante el último año. Ocurrieron tantas cosas que es difícil de creer, y mucho más es así respecto a lo que va a ocurrir, de lo que voy a hablar ahora mismo.
UNIFICACIÓN DE LA NACIÓN
Lo más importante del año que hemos dejado atrás es que los húngaros de la Cuenca de los Cárpatos han logrado superar un nuevo umbral psíquico. Ya que hemos podido saludar al millonésimo ciudadano que ha recuperado su nacionalidad húngara. Si solamente hubiéramos realizado esto, ya podríamos levantar el sombrero imaginario en señal de reconocimiento. Pero hemos hecho aún más, que podría reformularlo diciendo que el proceso de la unificación nacional se ha transformado en la construcción nacional. Este abril hemos celebrado el ensayo general. Los resultados demuestran que la construcción nacional es exitosa. El 8 de abril, en las elecciones hemos demostrado que somos capaces de entender nuestra situación, que por cierto es extraordinariamente compleja y complicada, y podemos decidir con una voluntad unida sobre nuestro destino y somos capaces de actuar como una nación. Los húngaros de más allá de nuestras fronteras se han puesto de parte de los húngaros de la metrópoli. Cada uno de los votos emitidos aquí eran responsabilidad asumida por Hungría. Esta responsabilidad y este apoyo los agradezco ahora a ustedes, en nombre de los metropolitanos, con gratitud. Juntos hemos triunfado en una difícil lucha.
DE UN RÉGIMEN A UNA ERA
¿Cuál es el sentido de lo acontecido en Hungría? Hemos concluido nuestro tercer ciclo gubernamental y hemos iniciado el cuarto. Podemos decir que estuvimos en la oposición 16 años y gobernamos 12 años. Si Dios lo permite y viviremos todavía, al final de estos cuatro años podremos decir que habremos recuperado el equilibrio. En mi discurso inaugural como Primer Ministro ya he mencionado que el gobierno se compone de deportistas, por eso no nos conformamos con un empate. La victoria de dos tercios de 2010 la interpreto de la manera que nos han autorizado para concluir las dos décadas confusas de la transición y para construir un nuevo régimen. Esto significaba un modelo húngaro para la economía, y un nuevo régimen constitucional en la política, un nuevo régimen constitucional basado en fundamentos nacionales y cristianos. Mediante nuestra victoria de dos tercios de 2014 recibimos autorización para estabilizar este régimen. Así se creó el sistema de colaboración nacional que, aunque no sea una formulación muy ingeniosa, pero teniendo en cuenta que en la historia húngara recordamos más bien los sistemas de malas jugadas, en definitiva, es un objetivo bastante razonable. Nuestra victoria de dos tercios de 2018 no es otra cosa que una autorización para construir una nueva era. Una era siempre es más que un régimen político. La era es un medio cultural específico y característico. Los regímenes por regla general consisten en reglas y decisiones políticas, la era es algo más que esto. La era consiste más bien en corrientes culturales, convicciones colectivas y costumbres sociales. Ahora tenemos por delante esta tarea, de encajar el régimen político en una era cultural. Por lo tanto, es lógico y no es para nada sorprendente que el debate más excitante de nuestros días estallara precisamente en el ámbito de la política cultural. Casi inmediatamente después de las elecciones. Esto es comprensible y está bien así. Realmente necesitamos un nuevo enfoque intelectual y cultural después de la tercera victoria de dos tercios, y hay que admitir que estamos ante grandes cambios.
ESTABILIDAD
Acerca del último año lo que puedo añadir para Ustedes es que hemos logrado estabilizar el régimen basado en fundamentos nacionales y cristianos. El fundamento parece ser sólido y duradero. Voy a citar telegráficamente algunos hechos que reflejan la estabilidad del régimen político y económico construido después de 2010. El crecimiento en Hungría fue menos del 6 por ciento durante 2009, mientras que en 2017 fue del 4 por ciento. El valor que Hungría es capaz de producir al año fue de 27,224 billones de HUF durante 2010, ahora en cambio es de 38,183 billones. Eso quiere decir que producimos un valor de 11 billones de HUF más. Todos pueden saber que hemos ordenado nuestros asuntos financieros, hemos devuelto los créditos tomados a causa de la crisis de 2008, hemos enviado a casa al FMI, mantenemos bajo control el déficit, además hemos reducido la deuda soberana del 85 por ciento al 71 por ciento. Se sabe igualmente que el volumen de las exportaciones se ha crecido de 19,690 billones de HUF a 31,102 billones de HUF. Nunca ha alcanzado un nivel tan elevado en la historia de Hungría. El porcentaje de la población activa de entre 15 y 64 años fue del 55 por ciento en 2010, mientras que para hoy ha alcanzado el 69 por ciento, lo cual significa que hoy trabajan 756 mil personas más que antes de 2010. Los salarios subieron 60 por ciento desde 2010. El índice demográfico de fertilidad ha subido de 1,25 a 1,5. Además, vemos estabilidad también en otros índices, como es el número de médicos, hoy trabajan 3665 médicos más que en 2010. El número de delitos se redujo a la mitad. La disponibilidad de internet de banda ancha ha crecido del 51 por ciento al 82 por ciento. Y para citar una información de carácter diferente, el número de visitas a teatros creció en 3 millones 160 mil en Hungría, en 2017 registraron 7 millones 601 mil visitas a teatros.
GRANDES OBJETIVOS
En esta situación, con un apoyo de dos tercios detrás de nosotros, un gobierno nacional no puede encargarse de otra cosa que fijar objetivos ambiciosos para sí. Objetivos tan grandes que antes hubiera considerado imposibles, objetivos tan grandes que darán sentido a su trabajo durante los próximos años. Pensando en el horizonte temporal hasta 2030, queremos que Hungría pertenezca a los cinco mejores países de la Unión Europea. A los cinco países, donde es el mejor vivir, residir y trabajar. Queremos pertenecer a los cinco países más competitivos para 2030. Queremos parar la crisis demográfica, queremos interconectar la Pequeña Hungría con los otros territorios también en términos físicos hasta 2030, las vías rápidas tienen que llegar hasta las fronteras estatales. Para 2030 queremos lograr nuestra independencia energética, que se ha convertido en una importante dimensión de la seguridad, Paks tiene que estar terminado, y también los nuevos recursos energéticos deben empezar a funcionar. Queremos reducir las enfermedades extendidas, queremos construir las nuevas fuerzas armadas húngaras, además queremos empezar la construcción económica de Europa Central.
CUENCA DE LOS CÁRPATOS
Desde el punto de vista de Transilvania, nuestro plan más importante es la reconstrucción de toda la Cuenca de los Cárpatos. Considero que la situación histórica actual marca el fin de la época de cien años de soledad húngara. Hemos vuelto a ser fuertes, somos determinados, somos valientes, tenemos fuerza, tenemos dinero, tenemos recursos, y en los últimos años hemos demostrado para nuestros vecinos que los que colaboran con los húngaros salen ganando. Aquí está el tiempo de volver a construir la Cuenca de los Cárpatos. Tenemos una propuesta para nuestros vecinos. Nuestra propuesta podría ser resumida en que por fin queremos juntar nuestros países realmente y en serio. Que conectemos nuestras metrópolis con autopistas y líneas ferroviarias de alta velocidad. Parece una vergüenza que no existe tal contacto entre Debrecen y Oradea, entre Kosice y Miskolc, entre Nyíregyháza y Satu Mare, entre Osijek y Pécs, o bien, entre Cluj-Napoca y Budapest. Nuestra propuesta es que interconectemos nuestras redes de energía. Es una vergüenza que esto todavía no sea una realidad hoy. Nuestra propuesta es que coordinemos nuestras políticas de defensa y que armonicemos nuestros desarrollos de fuerzas armadas. Y finalmente proponemos que hagamos inversiones en las regiones del otro mutuamente. Nosotros ya lo hemos empezado. Esto por supuesto requiere que nuestras relaciones se basen en el mutuo respeto. Y el respeto mutuo requiere que hablemos sinceramente.
RUMANOS Y HÚNGAROS
Tenemos una excelente oportunidad de ello con motivo del centenario. Hace cien años Rumanía entró en su era moderna. Entendemos que desde su punto de vista esto merece ser celebrado. Lo que pedimos que ellos también entiendan que desde nuestro punto de vista esto no nos da motivos de celebración. También pedimos que afrontemos el hecho de que Rumanía lleva cien años sin saber qué hacer con el hecho natural de que aquí viven más de un millón y medio de húngaros. Sabemos que en Bucarest vienen diciendo que la Tierra Székely ni siquiera existe. No obstante, es un hecho que ya había existido cuando la Rumanía moderna todavía no, y si miro a mi alrededor aquí, conociendo la gente de aquí, puedo decir con seguridad que la Tierra Székely seguirá existiendo también cuando toda Europa ya se haya sometido al islam. En esto podemos estar seguros. En vez de denegar la realidad, que no es una conducta razonable, más bien consideremos esta situación como un recurso, miremos Transilvania como un recurso, que nuestra voluntad sea tener una Tierra Székely cada vez más fuerte, con húngaros cada vez más fuertes, porque como lo afirmó Károly Kós: esto supondrá un aumento de fuerzas también para Rumanía. Podríamos entrar también en este camino. El camino está abierto solamente hace falta la voluntad para ello.
TESIS CENTROEUROPEAS
Paralelamente con esto, también tendremos la tarea de construir una Europa Central, que es más extensa y es más que solamente la Cuenca de los Cárpatos. Tenemos la posibilidad de construir un espacio político y económico grande, fuerte y seguro de Europa, a saber, Europa Central. Debemos que afirmar que Europa Central es una región con una cultura particular, que es distinta de Europa Occidental. Para que Europa Central pueda ocupar el lugar que le corresponde dentro de Europa, vale la pena afirmar unas tesis. He formulado cinco tesis para la construcción centroeuropea. La primera declara que todos los países europeos tienen derecho de defender su cultura cristiana, y tienen derecho de rechazar la ideología de multiculturalismo. Nuestra segunda tesis consiste en que todos los países tienen derecho de proteger el modelo familiar tradicional, que todos los niños tienen derecho a tener una madre y un padre. La tercera tesis centroeuropea afirma que todos los países centroeuropeos tienen derecho de defender sus sectores económicos de importancia fundamental para sus estrategias nacionales, y también lo tienen para defender sus mercados. La cuarta tesis dice que todos los países tienen derecho de defender sus fronteras y tienen derecho de rechazar la inmigración. A finalmente la quinta tesis establece que todos los países europeos tienen derecho de insistir en el principio de un voto por una nación en cuanto a las cuestiones más importantes, y este derecho no puede ser evadido tampoco en la Unión Europea. En total lo que decimos nosotros, los centroeuropeos, es que hay vida más allá de la globalización, no es ésta la única alternativa, y que el camino a seguir por Europa Central es distinto, es el camino de la federación de naciones libres.
DONALD J. TRUMP
Estas han sido las aguas más tranquilas. Ahora les invito a navegar dejando el Balaton rumbo hacia la alta mar. ¿Qué ha pasado en el mundo alrededor de nosotros durante el último año? Primeramente, el presidente estadounidense cumplió sus promesas. Recordarán ustedes cómo descuidó la élite europea, con un leve gesto de superioridad, el objetivo determinado por el presidente estadounidense, a saber, su objetivo de transformar el sistema mundial basado en acuerdos multilaterales en un sistema basado en acuerdos bilaterales. El año pasado puso manos a la obra y está avanzando de manera programada, con la precisión propia de ingenieros, por consiguiente, ya está surgiendo ante nuestros ojos un nuevo orden mundial de política y economía basado en acuerdos bilaterales. Otro de los importantes acontecimientos en el mundo que nos rodea fue que la marcha, el progreso chino seguía adelante.
VLAGYIMIR PUTYIN
La tercera circunstancia de importancia es que también los rusos cumplieron su promesa, la cual la élite liberal europea por supuesto ignoró de la misma forma que lo hizo con la promesa estadounidense. Dieron pasos para solucionar el transporte de gas natural a Europa evitando Ucrania, incluso, ya están cerca de conseguirlo ya que el gasoducto Nord Stream estará listo dentro de poco, además los planes del Turkish Stream ya están sobre la mesa.
GIRO A LA DERECHA EN EUROPA
La cuarta cosa importante del último año es que ha continuado el proceso de giro a la derecha en Europa. Se ha descubierto que no se trata de un proceso puramente centroeuropeo. Recordemos los resultados de las elecciones alemanas, los de las elecciones austríacas, o bien, las elecciones realizadas por los italianos. Ha habido un giro general a la derecha en toda Europa. Estoy citando estos contextos porque para un país de 10 millones y una nación de 15 millones de personas, como somos nosotros, es de vital importancia comprender precisamente lo que sucede alrededor suyo. Debemos enfrentar el hecho de que para un país como somos nosotros y del tamaño que tenemos nosotros, el riesgo y las consecuencias de la tontería son bastante más graves que en el caso de los países grandes.
COMPETENCIA
Así que es importante entender qué es lo que quieren conseguir alrededor nuestro en el mundo. Entender lo que pasará en la política internacional que nos rodea durante el año que viene. Los estadounidenses seguirán intentando mantener su liderazgo en el mundo y poder competir exitosamente con China. No debemos olvidar que China dispone de una cuádruple ventaja demográfica, dispone de estabilidad interior, ya tiene una economía moderna y desarrollada en términos tecnológicos, o sea que, tanto el tiempo como los procesos están a su lado. Los estadounidenses no quieren conformarse con esto y saben si siguen de manera igual como lo han hecho durante los últimos presidentes, entonces el resultado final, funesto para ellos, es previsible. Por eso quieren cambiar las reglas de juego internacional. Si lo logran hacer o no, en especial, si lo logran hacer sin conflictos armados, esto hoy todavía no lo puede saber nadie, pero podemos estar seguros de que esta intención seguirá siendo una voluntad sólida y resuelta que repercutirá en la política mundial. Por eso intentarán eliminar el superávit comercial que tiene Europa frente a ellos. Lo vemos reflejado en los enfrentamientos que sugieren que hay una guerra comercial entre la Unión Europea y los Estados Unidos. Van a ponerse de acuerdo con los rusos en el tema del control de armas y también celebrarán un acuerdo ruso-estadounidense. Van a establecer nuevas posiciones comerciales, si hace falta mediante aduanas y sanciones en la relación China-Estados Unidos.
UCRANIA
¿Qué van a hacer los rusos durante el próximo año? Para entender esto tenemos que ver que Rusia considera a sí mismo un país que sin estar rodeado de zonas de barrera, no está en seguridad. De allí que Rusia seguirá intentando establecer zonas de barrera también en el futuro, al igual que lo ha hecho hasta ahora. Ucrania es una de las víctimas de esto. Los ucranianos han decidido no seguir metidos en la situación existencial basada en las influencias repartidas al cincuenta por ciento entre el occidente y los rusos, han querido adherirse al mundo occidental, y para eso separarse de la zona de barrera de Rusia. Han querido acercarse, incluso entrar en la OTAN, en la Unión Europea, y construir la Ucrania moderna. No obstante, yo no veo la adhesión a la OTAN, y la probabilidad de la adhesión a la Unión Europea es casi cero, y en vez del Estado moderno de Ucrania veo más bien una economía ucraniana que va a la deriva rumbo hacia la servidumbre por deudas. El objetivo de Rusia de recuperar la situación anterior no parece ser irreal.
RELACIÓN ENTRE LA UNIÓN EUROPEA Y RUSIA
En este contexto vale la pena reflexionar sobre la relación entre la Unión Europea y Rusia. Aunque de manera aproximativa, pero no por eso menos considerada tengo que decir que actualmente la política rusa de la Unión Europea es primitiva, es una política que alega sanciones y amenazas a la seguridad. Es incapaz de distinguir. A pesar de que esto sería necesario, ya que dentro de la Unión Europea hay países que realmente pueden sentirse amenazados, realmente pueden sentir que viven día tras día expuestos a riesgos para la seguridad. Así son los países bálticos y así es Polonia. Esta sensación se ve justificada tanto por la historia, como por sus condiciones geográficas. Al mismo tiempo es totalmente obvio que Hungría no siente tales amenazas, Eslovaquia difícilmente, los checos tampoco, para no mencionar a Europa Occidental. Es evidente que no existe una única política que podría servir para todos. Sería mejor si la OTAN y la Unión Europea facilitara super garantías de seguridad para los polacos y los estados bálticos, mientras que el resto de Europa por fin podría comerciar. Debería construir una cooperación económica, incorporando las materias primas, la energía y las otras oportunidades comerciales en sus propias posibilidades de desarrollo económico. En vez de una política primitiva con Rusia necesitaríamos una política articulada con Rusia.
ORIENTE PRÓXIMO
Debo mencionar otro grupo de países que con frecuencia se escapan de nuestra atención. Es el grupo de Turquía, Israel y Egipto. Sin embargo, es bueno que sepamos aquí en Băile Tuşnad y en la Tierra Székely, que la seguridad de Hungría, de la Tierra Székely, de la Cuenca de los Cárpatos y de toda Europa depende también de si Turquía, Israel y Egipto son lo suficientemente estables para frenar el flujo musulmán que viene desde el sur hacia Europa. Si estos países, cualquiera de los tres, pierden su estabilidad, esto conllevará unas graves consecuencias de seguridad para toda Europa. Recuerden cuando durante la Primavera Árabe Egipto perdió su estabilidad por un corto tiempo. Pero esto es así también en el caso de Turquía. Es posible querer o no querer al presidente, es posible simpatizar o no simpatizar con su régimen político, pero una cosa es segura: nosotros necesitamos una Turquía estable que nos defienda del flujo migratorio masivo y descontrolado. Lo mismo es válido para Israel. Si Israel no existiera, entonces se formaría una franja radical musulmana, que para Europa supondría nada más que amenazas. Nuestro interés es que estos países mantengan su estabilidad, que tengan sistemas políticos, dirección política y líderes estables.
FUERZAS ARMADAS DE EUROPA
En una situación internacional tan compleja y variable no podemos seguir viviendo de la forma como lo hemos hecho hasta ahora. Es imposible que Europa no pueda asegurar para sí misma las fuerzas necesarias para su propia defensa. No podemos vivir constantemente a costas del dinero estadounidense y bajo la sombrilla de seguridad estadounidense. Está bien que estén aquí, es necesaria la OTAN, pero Europa debe disponer de una capacidad propia de autodefensa, por lo tanto, hará falta tener fuerzas armadas europeas. Disponemos de los recursos de financiación, también de los recursos tecnológicos, solo falta la voluntad política.
DECADENCIA DE LA CIVILIZACIÓN EUROPEA
Finalmente quisiera mencionar unas palabras sobre Europa. Este será el tramo más estremecedor, pedimos abrochar los cinturones. Europa era una gran civilización antaño. Europa era un centro de poder de influencia mundial. Se atrevía de pensar, se atrevía de actuar, era valiente y emprendía grandes cosas. Si examinamos las civilizaciones desde una perspectiva intelectual adecuada, podemos descubrir que por regla general las civilizaciones se componen de cuatro pilares. Las civilizaciones son unas formaciones de carácter espiritual. Se construyen del espíritu de la religión, del espíritu de las artes creativas, del espíritu de la investigación y del espíritu del emprendimiento mercantil. Si examinamos nuestra Europa, entonces respecto al espíritu de la religión vemos que negó sus fundamentos cristianos. Respecto al espíritu de las artes vemos que hay censura, se nos impone la corrección política. Respecto al espíritu de la investigación podemos decir de nuestra Europa que nos han adelantado los Estados Unidos y, poco a poco, también China. Además, respecto al espíritu del emprendimiento mercantil lo que vemos es que en Bruselas y en las regulaciones económicas rige el espíritu de la burocracia. Estos procesos, estimados Damas y Caballeros, habían empezado ya hace tiempo, pero llegaron a manifestarse con claridad sobre el fondo de la crisis económica de 2008.
FRACASO DE LA ÉLITE EUROPEA
El grado de gravedad de la situación de la civilización europea se ha demostrado por la crisis migratoria. Voy a simplificar una argumentación complicada: debemos enfrentar la situación de que los líderes de Europa son incompetentes. No han sido capaces de defender Europa de la inmigración. La élite europea ha fracasado, y el símbolo de este fracaso es la Comisión Europea. Esto es una mala noticia. La buena noticia es que la Comisión Europea tiene los días contados, yo los conté, les quedan 300 días y expirará su mandato. La Comisión es una cosa importante dentro de la Unión Europea, sus decisiones tienen serias consecuencias sobre los Estados miembro, por lo tanto, también sobre Hungría. Según el contrato principal, la Comisión es el guardia del contrato, o más precisamente, de los contratos que constituyeron la Unión Europea. Por consiguiente, tiene que ser imparcial y desinteresada, y tiene que garantizar las cuatro libertades. Pero, al contrario, la Comisión Europea es parcial, porque está a favor de los liberales. Es parcial, porque trabaja contra Europa Central y no es partidaria de la libertad, porque está trabajando por la construcción de un socialismo europeo. Tenemos que preguntarnos ¿por qué ha fracasado la élite europea?
EUROPA DE LAS SOCIEDADES ABIERTAS
La respuesta que podemos dar es que negó sus raíces y está construyendo la Europa de las sociedades abiertas en vez de una Europa basada en fundamentos cristianos. En la Europa cristiana el trabajo era respetado, había dignidad humana, había igualdad entre el hombre y la mujer, la familia era la base de la nación, y las naciones eran la base de Europa, además los Estados garantizaron la seguridad. En la Europa actual de las sociedades abiertas no existen fronteras, la gente europea es intercambiable por migrantes, la familia se ha convertido en unas formas de convivencia variables según deseos, la nación, la conciencia nacional y los sentimientos nacionales se califican negativos y sobrepasados, además los Estados ya han dejado de garantizar la seguridad en Europa. En la Europa liberal ser europeo, en definitiva, no significa nada, esto carece de dirección, es puramente una forma sin contenido. Además, estimados Damas y Caballeros, la democracia liberal se ha desarrollado en una no-democracia liberal. En el occidente la situación es que hay liberalismo, pero no hay democracia.
CENSURA EN EL OCCIDENTE
Nuestra opinión sobre la falta de democracia podemos sostenerla alegando a que en Europa Occidental se ha generalizado la censura y la restricción de la libertad de expresión. Las noticias que sean incómodas para la élite liberal están sometidas bajo control ejercido en común por los líderes de los Estados y por los gigantes tecnológicos. Si alguien no lo creyera, entonces suba a las páginas web, entre a las redes sociales, y podrá comprobar cómo borran las noticias negativas acerca de los inmigrantes, cómo impiden el acceso a esta información usando astutas e ingeniosas herramientas, y cómo impiden que los ciudadanos europeos puedan enfrentar la realidad. El concepto liberal sobre la libertad de expresión se ha desarrollado tanto que consideran importante la diferencia de opiniones solamente hasta tal punto en el que se dan cuenta con indignidad de que existen también otras opiniones. La liberal libertad de prensa nos hace recordar la antigua historia soviética, en la que montemos como montemos las partes producidas en la fábrica soviética de bicicletas, siempre sale una ametralladora al final. Montemos como montemos esta libertad de prensa liberal, siempre sale la censura al final.
ELECCIONES AL PARLAMENTO EUROPEO DE 2019
Después de todo esto ¿qué podemos esperar?, ¿qué debemos y qué podemos hacer? Lo que aconsejo, queridos Amigos, es que concentremos todas nuestras fuerzas en las elecciones europeas de 2019. Seguramente hay muchos aquí que recuerdan que en general se suele descuidar las elecciones europeas celebradas cada cinco años, no solemos darnos cuenta de su decisiva importancia. Además, las élites europeas, de modo regular, suelen quejarse diciendo que es una pena que todas las elecciones europeas en definitiva sean decisiones sobre asuntos nacionales, y que no haya una gran cuestión paneuropea en la que podrían tomar una decisión conjunta los ciudadanos europeos. Se ha acabado esta situación, ahora sí que existe una seria cuestión paneuropea de la que no han preguntado a la gente salvo en Hungría, dado que nosotros celebramos un referéndum sobre la inmigración. Las elecciones europeas realmente se tratarán de una grande, seria y común cuestión europea, a saber, de la inmigración. Si Europa decidirá sobre la inmigración, entonces también buscará respuesta para la pregunta si la élite europea trató bien la inmigración o no. La élite europea, de manera visible, está nerviosa. Están nerviosos porque las próximas elecciones europeas pueden estorbar la transformación de gran escala de Europa, que nosotros denominamos simplemente el plan Soros. La gran meta de transformar Europa, de conseguir que Europa traspase a la era post-cristiana, de conseguir que Europa traspase a la era posterior a las naciones, este plan puede quedar fracasado en las elecciones europeas, y es un interés vital para nosotros que realmente quede fracasado.
IMPOSIBILITAR LA POLÍTICA CRISTIANA MAYORITARIA
Nuestros contrarios están muy cerca del éxito. Ni siquiera percibimos lo cerca que están. Ni siquiera percibimos la importancia que tiene este hecho. Si echan un vistazo a los un poco más de cien años de la democracia europea, entonces podrán descubrir que en Europa básicamente compitieron las comunidades que quedaron dentro de las tradiciones cristianas, digamos los partidos cristianodemócratas, y las organizaciones de aquellas comunidades que cuestionaron esta tradición y salieron de ella, llamémoslas partidos de la izquierda o liberales. Europa avanzaba según estas dos fuerzas competían entre sí, y siempre una u otra fuerza salió triunfando. Esta competencia tenía también efectos positivos, liberó energías y fuerzas intelectuales. En definitiva, esta competencia garantizó el progreso de Europa. Esta era una competencia política y espiritual a la vez. Esto ha generado la estructura profunda de la política europea, así se decidieron las cuestiones de poder en Europa. Si surge la situación en la que habrá una población musulmana del 10 por ciento, o más, en cada uno de los países, de la que podemos saber a ciencia cierta que nunca votará a favor de ningún partido cristiano, y si lo sumamos a la población original europea que había abandonado las tradiciones cristianas, entonces a partir de allí será imposible ganar elecciones en Europa con una base cristiana, por consiguiente los grupos que guardan tradiciones cristianas y estas mismas tradiciones quedarán eliminados del mapa del poder, y se decidirá sobre el futuro de Europa sin ellos. Esta es la situación y estamos muy cerca de que esto suceda.
DEMOCRACIA CRISTIANA
Por eso las próximas elecciones son de decisiva importancia. En estas elecciones debemos mostrar que existe una alternativa a la democracia liberal, y es la llamada democracia cristiana, por lo tanto, se puede cambiar la élite liberal por una élite cristiana. Respecto a la relación entre el cristianismo y la política hay confusión y malentendidos en Europa. La democracia cristiana no es para proteger doctrinas religiosas, en este caso las doctrinas cristianas. En el ámbito de la salvación y condenación eterna no tienen competencia ni los estados, ni los gobiernos. La política cristianodemócrata quiere decir que protegemos las formas de vida que surgieron a raíz de la cultura cristiana, no a las doctrinas, sino a las formas de vida que proceden de ellas. Así es la dignidad humana, la familia y la nación. El cristianismo quiere alcanzar la universalidad preservando las naciones y no mediante su eliminación, como lo piensan los internacionalistas. Y así son también nuestras comunidades religiosas: tienen que ser protegidas y hay que fortalecerlas. Esta es la tarea de la democracia cristiana.
DEMOCRACIA ILIBERAL
Al llegar a este punto, no queda otra cosa que evitar una única trampa, una trampa de índole espiritual. El hombre es un ser que no abandona con mucho gusto su zona de confort, no le gusta entrar en debates, y con gusto da concesiones a las partes con las que tiene disputas. Esto es más bien perjudicial que ventajoso si se trata de cuestiones de naturaleza espiritual. Ante nuestros propios ojos se está balanceando el cebo. Este cebo es la frase que dice que, en realidad, también la democracia cristiana puede ser liberal. Aconsejo no apresurarnos, no sea que por casualidad traguemos el cebo. Si eso lo aceptamos, entonces la lucha que hemos llevado a cabo pierde su sentido y hemos trabajado en vano. Podemos afirmar tranquilamente que la democracia cristiana no es liberal. La democracia liberal es liberal, pero la democracia cristiana, por definición, no es liberal. Si quieren, podemos decir que es iliberal. Esto lo podemos demostrar en términos concretos a través de tres grandes asuntos. La democracia liberal está a favor del multiculturalismo, la democracia cristiana da preferencia a la cultura cristiana, lo cual es una idea iliberal. La democracia liberal es partidaria de la inmigración, la democracia cristiana está en contra de la inmigración, que es una idea inherentemente iliberal. La democracia liberal es partidaria de los modelos de familia variables, mientras que la democracia cristiana está a favor del modelo cristiano de familia, que es otra vez una idea iliberal.
LA ÉLITE DEL 68
Así que debemos reunir fuerzas, animarnos y asumir el debate intelectual, para pertrecharnos así antes de las elecciones al parlamento europeo. Estamos ante un gran instante, vamos a ver si se produce o no. La oportunidad está presente. El próximo mayo podremos despedirnos no solamente de la democracia liberal y del régimen no democrático liberal construido sobre esta base, sino también de la élite del 68, como tal.
LOS DEL AÑO 90
Si la élite del 68 se va, entonces queda una sola pregunta a responder, ¿quién viene? Y para esto tenemos que dar la modesta respuesta que venimos nosotros. De manera sosegada, moderada y tranquila tenemos que decir que vienen los del año 90, en vez de los del 68. En la política europea ahora viene la generación anticomunista, con convicciones cristianas y sentimientos nacionales. Hace 30 años pensábamos que Europa era nuestro futuro, y ahora pensamos que nosotros somos el futuro de Europa. ¡Arriba!